Los agricutores británcos tendrán que hacer más por el medio ambiente cuando el Reino Unido abandone la UE

brexitLa Secretaria del Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (DEFRA), ha indicado de forma clara  de  que  los  agricultores  tendrán  que  hacer  más  para  proteger  el  medio  ambiente  una  vez  que  el  Reino  Unido abandone  la  UE.  Describiendo  el  Brexit  como  una  oportunidad  única  para  elaborar  un  conjunto  de  políticas especialmente adaptadas a las necesidades del Reino Unido, la Secretaria ha anunciado que el Gobierno va a publicar un marco que recoge un "enfoque innovador" para la gestión del medio ambiente: "Es mi aspiración y la visión de mi Departamento  ser  la  primera  generación  que  deja  nuestro  medio  ambiente  mejor  que  lo  encontramos  desde  la revolución industrial."

La responsable ministerial ha realizado estas declaraciones durante la presentación de un informe sobre el estado de la naturaleza, que vincula la acusada disminució  de  las  especies  de  fauna  británicas  a  las  prácticas  de  agricultura intensiva. Según el informe "una de cada diez especies del Reino Unido están en peligro de extinción".

Además, señala  que  el  documento  demuestra  que  la  intervención  es más  importante  que  nunca:  “Llama  nuestra atención  algunos  problemas  muy  graves  como  la  disminución  de  polinizadores  y  otros  insectos,  criaturas  que  son vitales para nuestros ecosistemas (…) Con las tres cuartas partes de nuestra tierra cultivada masivamente, la forma de gestión  de  nuestro  tierras  de  cultivo  es  esencial  para  hacer  frente  a  la  desafíos  recogidos  en  este  informe  (…)  Es  evidente  que  nuestra  fauna  todavía  siente  en  la  actualidad  el  impacto  de  los  cambios  significativos  que  vimos  en  los años1970 y 1980 en relación con la gestión y utilización de la tierra".uk-farmers

No obstante, reconoce los progresos realizados con  las  medidas  agroambientales  puestas  en  marcha  en  los  últimos cinco años, aunque se propone “seguir trabajando con los agricultores y las organizaciones ecologistas, aprendiendo de su experiencia y conocimientos para garantizar nuevas mejoras en el hábitat y la vida silvestre".

La Ministra indicó que el próximo plan gubernamental de 25 años para el medio ambiente establecerá el rumbo parala política futura y “a partir de ahí, el Gobierno publicará un marco con una orientación innovadora para la gestión del medio ambiente”. Según la Ministra “el Brexit es una  oportunidad  única  para  elaborar  un  conjunto  de  políticas adaptadas a las necesidades del Reino Unido, sus especies y sus hábitats“.

Finalmente, señala que "la decisión de abandonar la UE significa, por supuesto, que tenemos la oportunidad de volver a examinar el modo en  que  trabajamos  con  los  agricultores  y  propietarios  de  tierras  para  mejorar  nuestro  medio ambiente.  Tenemos planes ambiciosos  para  transformar  verdaderamente  nuestro  enfoque  para  el  medio  ambiente  y ahora tenemos una nueva oportunidad para hacerlo"

Fuente: Magrama

La Comisión puede obligar a los Estados miembros a eliminar todos los vegetales que se encuentren en las proximidades de plantas ya infectadas por la bacteria Xylella fastidiosa

xylella_fastidiosaLa Comisión puede obligar a los Estados miembros a eliminar todos los vegetales que se encuentren en las proximidades de plantas ya infectadas por la bacteria Xylella fastidiosa y corran el riesgo de ser infectados por ésta, incluso cuando no haya síntomas de infección Esta medida es proporcionada respecto al objetivo de protección fitosanitaria en la Unión y está justificada por el principio de cautela, habida cuenta de las pruebas científicas de las que disponía la Comisión cuando la adoptó.

La Directiva 2000/29,  tiene por objeto garantizar un elevado nivel de protección fitosanitaria contra la introducción de organismos nocivos en la Unión, entre ellos la Xylella fastidiosa («Xylella»). Esta bacteria fitopatogénica, que afecta a diferentes plantas a las que puede provocar la muerte por desecamiento, fue observada por vez primera en Europa en 2013 en olivos (Olea europaea L.) de la región de Apulia (Italia).

En 2015, la Comisión adoptó una Decisión, por la que impuso a los Estados miembros la obligación de proceder a eliminar inmediatamente las plantas hospedadoras de la bacteria Xylella, con independencia de su estado sanitario, en un radio de 100 metros alrededor de los vegetales infectados por dicha bacteria. La Decisión no contempla ningún régimen indemnizatorio. Con arreglo a la citada Decisión, el Servizio Agricoltura della Regione Puglia (servicio competente en materia de agricultura de la Región de Apulia), ordenó a diferentes propietarios de olivos en la provincia de Bríndisi talar los olivos infectados por la bacteria Xylella y todas las plantas hospedadoras —incluso cuando no mostraran síntomas de infección por la bacteria— situadas en un radio de 100 metros alrededor de los olivos infectados. El Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (tribunal del orden contencioso-administrativo regional del Lacio, Italia), ante quien se planteó el asunto, suspendió la orden de eliminación de las plantas situadas en las proximidades de los olivos infectados y solicitó al Tribunal de Justicia que se pronunciara acerca de la validez de la Decisión de la Comisión a la luz del Derecho de la Unión. En su sentencia (de fecha 9 de Junio de 2016) y, dictada en el marco de un procedimiento acelerado, el Tribunal de Justicia confirma la validez de la Decisión de la Comisión desde el punto de vista de la Directiva, interpretada a la luz de los principios de cautela  y de proporcionalidad.

El Tribunal de Justicia precisa, en primer lugar, que la obligación de eliminar con efecto «inmediato» todas las plantas hospedadoras en un radio de 100 metros alrededor de los vegetales infectados no entra en contradicción con la obligación de aplicar un tratamiento fitosanitario que pueda incluir «si procede» la eliminación de los vegetales. En efecto, este tratamiento previo no se aplica a los propios vegetales, sino a los insectos infecciosos «vectores» de las bacterias, y su objetivo es limitar el riesgo de su propagación en el momento de eliminar la planta. Seguidamente, el Tribunal de Justicia señala que, pese a que los dictámenes científicos no han demostrado que exista con certeza un nexo causal entre la bacteria Xylella y el desecamiento rápido de los olivos, de esos mismos dictámenes se desprende que, no obstante, existe una significativa correlación entre la citada bacteria y la patología que sufren los olivos. Así pues, el principio de cautela puede justificar la adopción de medidas de protección como la eliminación de los vegetales infectados, aun cuando siga habiendo incertidumbres científicas a este respecto.

Asimismo, los datos científicos han puesto de relieve que la difusión de la Xylella depende fundamentalmente de determinados cicadélidos, cuya autonomía de vuelo está limitada a una media de unos cien metros, y que los vegetales recientemente contaminados pueden no mostrar síntomas. Habida cuenta de estos datos científicos, la obligación de eliminar los vegetales hospedadores situados en un radio de 100 metros alrededor de una planta infectada resulta una medida adecuada y necesaria para evitar la propagación de la bacteria.

Igualmente, el Tribunal de Justicia considera que la eliminación de los vegetales hospedadores situados cerca de los vegetales infectados resulta perfectamente proporcionada al objetivo de protección fitosanitaria perseguido. Por una parte, esta medida fue adoptada después de que la Comisión optara en 2014 por introducir medidas menos severas que no pudieron impedir la propagación de la bacteria en el norte de la provincia de Lecce. Por otra parte, la Comisión ha renunciado a imponer la eliminación de vegetales hospedadores situados en las proximidades de los vegetales infectados en determinadas circunstancias, como por ejemplo, como sucede en la provincia de Lecce, cuando ya no es posible erradicar la bacteria Xylella Además, la adopción de medidas menos severas no parece posible, ya que actualmente no existe ningún tratamiento que permita curar los vegetales infectados a campo abierto.

No obstante, el Tribunal de Justicia indica que, si la situación evolucionara en el sentido de que, sobre la base de nuevos datos científicos pertinentes, la erradicación de la bacteria ya no exige que se proceda a eliminar los vegetales hospedadores situados en las proximidades de los vegetales infectados, la Comisión debería modificar su decisión para tener en cuenta esta evolución.

Por último, el Tribunal de Justicia destaca que el mero hecho de que ni la Directiva ni la Decisión de la Comisión contemplen un régimen de indemnización de los propietarios de los olivos arrancados no significa que se descarte la existencia de ese derecho, ya que el cumplimiento de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión podría, en determinadas circunstancias, exigir el pago de una «justa indemnización». Por lo tanto, ello no puede constituir un motivo para considerar inválida la Decisión de la Comisión

 

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronuncia contra la normativa española sobre admisibilidad de pastos permanentes

pastospermanentes El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) ha considerado que la normativa nacional española "se opone" al derecho comunitario al rechazar ayudas directas de la Política Agrícola Común (PAC) a una explotación agraria aragonesa en la que se corrigió la superficie con derecho a ellas.

La corte, con sede en Luxemburgo, se pronunció sobre un litigio entre la titular de una explotación agraria y las autoridades de la Comunidad Autónoma de Aragón, que redujeron la superficie declarada como pastos permanentes admisibles a ayudas, al superar la media de la superficie forrajera que en su día se tuvo en cuenta para calcular los derechos de ayuda, lo que consideraron un "abuso".

El tribunal recuerda que, según la ley europea, cada agricultor tiene derecho anualmente al pago de una ayuda por superficie cuyo importe se determina en función de los derechos de ayuda por hectárea que se le hubiesen asignado al entrar en vigor el régimen establecido por dicho reglamento.

Para ello deben respetarse una serie de normas, satisfacerse una serie de requisitos en materia de buena gestión y de buenas condiciones agrarias y medioambientales y cumplirse las formalidades de declaración.

Según el reglamento, constituyen hectáreas admisibles a efectos de la ayuda por superficie las superficies agrarias de la explotación consistentes en tierras de cultivo y pastos permanentes, salvo las ocupadas por cultivos permanentes o bosques o las utilizadas para actividades no agrarias.

Por ello, para que las tierras declaradas por un agricultor con el fin de obtener la ayuda por superficie resulten admisibles, deben cumplir tres requisitos: ser superficies agrarias, formar parte de la explotación agraria de dicho agricultor y no estar ocupadas por cultivos permanentes o bosques o ser utilizadas para actividades no agrarias.

El tribunal indica que la calificación de "pastos permanentes" y, por tanto, de "superficie agraria", depende de la utilización efectiva de las tierras en cuestión y que se debe calificar de "agraria" una superficie cuando se utiliza, en particular, como pasto permanente.

En ese sentido, cree que la admisibilidad a las ayudas no se supedita al requisito de correspondencia con las superficies forrajeras que se tuvieron en cuenta para calcular los apoyos.

Tampoco a la condición de que las superficies de pastos permanentes que excedan dichas superficies forrajeras se utilicen efectivamente para las necesidades específicas de la explotación agraria relacionadas con la cría de ganado, siempre que se destinen a una actividad agraria.

La corte señala igualmente que, según el reglamento, los pastos permanentes tienen un efecto medioambiental positivo y resulta oportuno adoptar medidas para fomentar su mantenimiento y evitar una transformación masiva en tierras de cultivo.

Por todo ello, el tribunal declaró que la normativa española "se opone al derecho de la Unión".

Fuentes: Euroefe Curia.europa.eu

El Parlamento Europea acuerdo prorrogar el glifosato 7 años más

glifosato2El Parlamento Europeo ha adoptado una resolución no vinculante pidiendo a la Comisión Europea que no renueve la autorización del uso del glifosato por 15 años, como propone la Ejecutivo comunitario, sino que lo haga por un período de 7.

El grupo de Los Verdes sospecha que esta sustancia química utilizada en la agricultura es dañina para la salud y ha lanzado una campaña para que los eurodiputados se hagan pruebas de orina para comprobar si hay rastros. El objetivo es concienciar de la presencia de esta sustancia en nuestra vida diaria.

“Según nuestras reglas de la Unión Europea sobre pesticidas, el glifosato no puede ser autorizado porque la Organización Mundial de la Salud (OMS) lo ha definido como una posible causa de cancer”, ha dicho al eurodiputada verde Rebecca Harms.

El comisario europeo de Sauld, Vytenis Andriukaitis, no ha querido participar en esta campaña abierta también a eurodiputados de todos los grupos políticos. Aunque los resultados serán privados, servirán para generar un informe.

“Creo que una prueba de este tipo solamente puede hacerse en el contexto de un estudio clínico. Así que me gustaría evitar juegos político, ya que esto es competencia de las clínicas, no de políticos”, ha explicado Andriukaitis

Organizaciones de ecologistas, agricultores y consumidores de toda Europa también se han manifestado en contra.

Fuente: Euronews

El gobierno español subvenciona por primera vez la investigación en apicultura

 apicultor_01_standarEl Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) ha publicado el  lunes, 1 de febrero, en el Boletín Oficial del Estado (BOE), una resolución del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA), por la que, por primera vez, se convocan para el año 2016, subvenciones para la realización de proyectos de investigación aplicada e innovación, cuya duración máxima sea de un año, en el sector apícola.

   Esta primera convocatoria para el sector apícola cuenta con un presupuesto inicial de 300.000 euros, dentro del Programa Nacional de Ayuda a la Apicultura. Se trata de un Programa incluido en las herramientas de mercado del primer pilar de la Política Agrícola Común (PAC), cofinanciado al 50% por la Unión Europea, a cargo del FEAGA.

   Podrán ser beneficiarios de las subvenciones las cooperativas, sociedades agrarias de transformación y agrupaciones de defensa sanitaria que cumplan los requisitos establecidos en las bases reguladoras dispuestas mediante la orden AAA/2571/2015, de 19 de noviembre, para la concesión de subvenciones para la realización de proyectos de investigación aplicada al sector apícola y sus productos.

 

   El plazo de presentación de solicitudes estará abierto hasta el 18 de febrero. Dichas solicitudes se presentarán por vía telemática, a través de la sede electrónica del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, donde también estarán disponibles los distintos documentos que se necesitan para la cumplimentación de las solicitudes.

Fuente: Europapress

Legumbres: semillas nutritivas para un futuro sostenible

AñoLegumbresEn su 68º período de sesiones, la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó el año 2016 Año Internacional de las Legumbres (A/RES/68/231)

Se ha designado a la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) para que facilite la celebración del Año en colaboración con los gobiernos, las organizaciones pertinentes, las organizaciones no gubernamentales y las demás instancias pertinentes.

El Año Internacional de las Legumbres 2016 se propone sensibilizar a la opinión pública sobre las ventajas nutricionales de las legumbres como parte de una producción de alimentos sostenible encaminada a lograr la seguridad alimentaria y la nutrición. El Año brindará unaoportunidad única de fomentar conexiones a lo largo de toda la cadena alimentaria para aprovechar mejor las proteínas derivadas de las legumbres, incrementar la producción mundial de legumbres, utilizar de manera más apropiada la rotación de cultivos y hacer frente a los retos que existen en el comercio de legumbres.

¿Qué son las legumbres y por qué son importantes?

Las legumbres son cultivos leguminosos anuales que producen entre uno y doce granos o semillas de tamaño, forma y color variables dentro de una vaina, los que se utilizan para alimento y forraje. El  término “legumbres” se limita a los cultivos cosechados de manera exclusiva para grano seco, por lo que quedan excluidos los cultivos cosechados verdes para alimento, que se clasifican como hortalizas, así como los cultivos utilizados principalmente para la extracción de aceite y los cultivos leguminosos, que se utilizan exclusivamente para fines de siembra (basado en la definición de “legumbres y productos derivados” de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura).

Los cultivos leguminosos como las lentejas, los frijoles, los guisantes y los garbanzos son un elemento fundamental de la canasta de alimentos. Las legumbres son una fuente esencial de proteínas y aminoácidos de origen vegetal para la población de todo el mundo, y se deben consumir como parte de una dieta saludable para combatir la obesidad y prevenir y ayudar a controlar enfermedades como la diabetes, las afecciones coronarias y el cáncer; también son una importante fuente de proteína de origen vegetal para los animales.

Además, las legumbres son plantas leguminosas que tienen la propiedad de fijar el nitrógeno, lo que puede contribuir a aumentar la fertilidad del suelo y que tienen efectos positivos en el medio ambiente

Fuente: www.truefoodalliance.com

¿Crees que la Red Natura 2000 perjudica tu negocio?

natura2000Lo que se aprovecha, se mantiente. Lo que no se aprovecha, se degrada

Trabajamos con empresas y organizaciones en la creación de riqueza respetando los recursos naturales. Creemos en los beneficios que la protección del medio ambiente tiene para las empresas y la sociedad.

Trabajamos a nivel nacional e internacional, formando parte de foros y organizaciones que promueven la necesaria integración del mundo empresarial en la conservación de los recursos naturales y en el reconocimiento de los servicios medioambientales de muchas actividades económicas: Eurosite, Comisión de Educación y Comunicación (UICN), Grupo de Trabajo "Empresa y Biodiversidad" (España), CONAMA, etc.

  • Acompañamiento en las fases de consultas e información pública de las propuestas de declaración de espacios, planes de gestión, ampliación o modificación de la superficie protegida.
  • Asesoría Jurídica (limitaciones, prohibiciones, autorizaciones, responsabilidad patrimonial, etc.).
  • Redacción de informes de afección y evaluación ambiental de planes y proyectos que se desarrollen en estos espacios.
  • Diseño de Acuerdos Voluntarios con las Administraciones Públicas y búsqueda de las entidades de Custodia del Territorio que mejor se adapten a las características de cada caso.
  • Búsqueda de inversores y fuentes de financiación (ISR)

Acuicultura, fuente de empleo y desarrollo

acuicultura2El secretario general de Pesca del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Andrés Hermida, ha puesto de  relieve la importancia de la acuicultura en España, tanto como garantía de abastecimiento de pescado a los mercados, como en la generación de ingresos y en la creación de empleo de calidad.

Hermida, que ha participado  en la inauguración del XV Congreso Nacional de Acuicultura y I Congreso Ibérico de Acuicultura que se celebra en Huelva, ha resaltado el despegue de la actividad acuícola española, que se mantiene como una de las más significativas de la Unión Europea, tras superar la barrera de las 300.000 toneladas en 2014, con una cifra de negocio de 415 millones de euros.

Para mantener este liderazgo y dar  mayor impulso al sector, Hermida ha recordado que la Secretaría General de Pesca está trabajando en un nuevo modelo de actuación que, en el marco del Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP), “permita dar continuidad a los logros alcanzados, garantizando el permanente desarrollo de aspectos de interés para la industria, y teniendo como principal finalidad el aumento de la competitividad del sector a través del fomento de la I+D+i

 

 

 

       PLAN ESTRATÉGICO PLURIANUAL

 

Bajo este enfoque, el secretario general ha explicado que el Plan Estratégico Plurianual, elaborado de forma conjunta con las Administraciones Autonómicas, recoge las principales líneas de desarrollo que permitirán a España mantener la posición de liderazgo europeo que hoy ostenta, quedando patente el compromiso de este Gobierno con esta actividad.

Para ello, ha indicado, el Plan propone el establecimiento de mecanismos permanentes de cooperación y análisis, así como un cronograma de acciones enfocadas a dar solución a los principales problemas de la acuicultura. Además, ha señalado, el Gobierno ha puesto en marcha la Comisión de Seguimiento del Plan, que ha llevado a cabo ya, el análisis de los procesos de concesión de autorizaciones o la implementación de un visor geográfico como herramienta imprescindible para la planificación espacial de esta actividad.

En este marco Hermida ha afirmado que se abre un nuevo periodo para el sector productor, hasta 2020, en el que se pretende, bajo el paraguas de los fondos FEMP, dar un nuevo impulso a la acuicultura de la Unión Europea, para lograr que sea una actividad competitiva y sostenible desde un punto de vista económico, social y ambiental.

Dentro de estos fondos, que para España ascienden a un total de 1.162 millones de euros, lo que movilizará una inversión total de más de 2.200 millones de euros, el secretario general ha destacado la asignación de 211 millones de euros para el fomento de la acuicultura sostenible y competitiva. Una cantidad que,  unida   a la cofinanciación estatal y de las Comunidades Autónomas, alcanzará una inversión total en acuicultura de 421 millones de euros.

 

 

        LEY  Y PLANES NACIONALES ACUICULTURA

 

Junto a estas actuacionacuiculturaes, puestas en marcha en el marco del Plan Estratégico Plurianual, Hermida ha destacado el trabajo que se está realizando para elaborar la Ley de Acuicultura, “que contribuirá a una mejora de la gobernanza, en sintonía con los principios que exhortan la actualización del marco normativo para la acuicultura, tal y como se recoge  en las Directrices europeas y en el Plan Estratégico” 

También ha anunciado la puesta en marcha  a partir de 2016 de los denominados Planes Nacionales de Acuicultura, que “deberán desarrollarse de forma conjunta entre el sector productor y los investigadores, y constituirán un pilar importante en el desarrollo, a medio plazo, de la actividad”. Unas iniciativas, ha añadido, a las que se dotará de una mayor aplicación práctica, así como de mejores mecanismos para la transferencia de los resultados a las empresas del sector, estando prevista, una inversión, en 2016, de 1millón de euros.

Un esfuerzo presupuestario, ha concluido Hermida, que  demuestra, una vez más, la apuesta de este Gobierno por la acuicultura, “a la que seguiremos  apoyando  como actividad creciente y de gran futuro”.

Fuente: MAGRAMA

 

Europa apenas vigila la tuberculosis bovina en la fauna silvestre

jabalíSólo 8 países europeos tienen implementados sistemas de control de la enfermedad en fauna silvestre

En los últimos meses hemos podido leer en la prensa muchas noticias que hacían mención a la declaración de varias situaciones de emergencia cinegética como herramienta sanitaria en la lucha contra la tuberculosis en ganadería doméstica y especies de caza mayor. Primero fue Cataluña, luego Extremadura y más tarde Castilla La Mancha y Comunidad Valenciana.

Sobre la interacción entre la tuberculosis bovina y la fauna cinegética ya hemos publicado varias noticias al respecto en nuestra web. Es una enfermedad frecuente en el ganado y en la fauna silvestre, cuya importancia radica en las importantes repercusiones que tiene para la sanidad animal y humana, así como su correspondiente impacto económico en la salud pública.

Investigadores franceses, en un estudio publicado a finales del pasado año, muestran los resultados de una encuesta realizada a los 28 estados miembros de la Unión Europea y otros 3 países no miembros (Noruega, Macedonia y Suiza), sobre las medidas de vigilancia aplicadas dentro de sus fronteras para el control de la tuberculosis en el ganado bovino y la fauna silvestre.

La mayor parte de los datos sobre tuberculosis bovina existentes en la Unión Europea se refieren casi exclusivamente a su situación epidemiológica, siendo muy raras las descripciones completas de cómo se ejerce la vigilancia sobre la enfermedad en cada país concreto, a pesar de ser un punto esencial para poder establecer comparaciones entre los países europeos.

Pues bien, estos investigadores observaron considerables diferencias entre los sistemas de vigilancia de los 26 países que les respondieron. Las principales diferencias encontradas tuvieron que ver con la combinación de diversos métodos de vigilancia (pruebas rutinarias de detección en rebaños, control de movimientos, vigilancia en mataderos), las pruebas utilizadas y su interpretación, así como con la definición de rebaño o animal infectado.

Respecto a la vigilancia de la tuberculosis en la fauna silvestre, sólo 8 de los 21 países que contestaron declararon haber implementado la vigilancia pasiva, activa o ambas en su territorio, con notables diferencias relativas a las especies y la amplitud geográfica de la vigilancia.

Elegir aquella combinación de herramientas de vigilancia de la enfermedad más apropiada, dependerá de la situación epidemiológica nacional o regional, la epidemiología de la tuberculosis en las especies involucradas y los factores de riesgo epidemiológico. Además, una evaluación de la rentabilidad de cada sistema de vigilancia podría ser útil para confirmar las ventajas de la aplicación de uno o más componentes.

Rivière, J., Carabin, K., Le Strat, Y., Hendrikx, P., & Dufour, B. (2014). Bovine tuberculosis surveillance in cattle and free-ranging wildlife in EU Member States in 2013: a survey-based review. Veterinary microbiology.

Fuente: Ciencia y Caza

Biodiversidad: indispensable para el crecimiento sostenible

Proteger y restaurar los ecosistemas es vital para nuestra prosperidad a largo plazo. Es más, el capital natural es un área con alto potencial de inversión innovadora. 

viticultoresródanoDesde hace mucho tiempo, los fruticultores y viticultores del valle del Ródano son conscientes de que los ecosistemas y la biodiversidad son la columna vertebral de su economía. Necesitan agua pura, y eso los ha convertido en grandes defensores de la protección de la naturaleza. Alain Chabrolle, vicepresidente del Consejo Regional de Ródano-Alpes, explicó que su región ha encargado un estudio para evaluar los servicios ecosistémicos, y que invierte en proyectos que benefician tanto al entorno como a la economía.

Europa tiene un potencial considerable para desarrollar una «economía de la restauración», que aportaría beneficios a los ecosistemas y a la economía, aparte de efectos positivos adicionales en aspectos tales como el cambio climático. Se trata de un terreno en el que la Por ejemplo, la región ayuda a las comunidades a ralentizar el flujo del agua hacia el Mediterráneo reduciendo el sellado de suelos, fomenta la protección de los polinizadores e incorpora corredores ecológicos en la legislación urbanística local. «Estos proyectos requieren estructuras de discusión, inversión, ingeniería, gestión y gobernanza. Al mismo tiempo, generan empleo», destacó.
 

UE (Unión Europea) tiene verdadero potencial de liderazgo.

La región de Zelanda, en los Países Bajos, está utilizando técnicas de acuicultura que aportan soluciones sostenibles; desde la recogida magnética de semillas de mejillón hasta la cría de lenguados en ciclo cerrado. «Para cerrar la brecha que separa a las empresas de los grupos de presión conservacionistas se necesita confianza, e incluir a la ciudadanía», afirmó Milos Labovic, del gobierno provincial. «No basta con dar información: hay que involucrarse en un diálogo real».

El desafío radica en cómo aumentar la escala de esos planteamientos. Justin Adams, de Nature Conservancy, una organización estadounidense dedicada a la conservación del medio ambiente que ha protegido 50 millones de hectáreas en todo el mundo en los últimos sesenta años, aboga por un planteamiento «paisajístico» de la gestión del suelo, a la hora de decidir dónde se instalan infraestructuras o qué tierras se cultivan. «Hace millones de años, la naturaleza inventó una forma extraordinaria de fijar el carbono: los árboles y el suelo, que almacenan cantidades equivalentes a muchas veces nuestras emisiones anuales. La reforestación aportaría múltiples beneficios a la sociedad, además de almacenar y fijar carbono, y crear millones de empleos», dijo.

 

mejillonesFavorecer las inversiones en el capital natural

Otro de los focos de atención fueron las oportunidades de inversión para el sector privado. «Invertir en la naturaleza puede ser rentable», aseguró Leonardo Mazza, de la organización European Environmental Bureau, «pero existen barreras». En su opinión, los rendimientos relativamente bajos, la falta de expertos en capital natural en los bancos y la incertidumbre sobre los resultados disuaden con frecuencia a los inversores privados.

Una posible solución podría ser el uso de nuevos instrumentos de financiación innovadores, que hagan un mejor uso de los fondos públicos —siempre limitados— para captar inversión privada. En febrero, el BEI (Banco Europeo de Inversiones) y la Comisión Europea lanzaron el Mecanismo de financiación del capital natural (NCFF), con el fin de demostrar que las inversiones en capital natural pueden generar beneficios o ahorrar costes, al tiempo que inciden positivamente en la biodiversidad y en los objetivos de adaptación al clima.

Ritva Toivonen, directora general de Tapio Group, presentó un ejemplo de pago por los servicios ecosistémicos. En Finlandia, donde el 70 % del territorio está cubierto por bosques, Tapio Group lanzó en 2008 el programa de biodiversidad forestal METSO, adaptado al mercado. Según este programa, los propietarios de la tierra se comprometen a mantener un control de sus terrenos y, a cambio, se les paga por los servicios ecosistémicos que prestan.

Fuente: Environment for Europeans

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver
Privacidad